Недавно Пленум Верховного суда принял новое Постановление, раскрывающее понятие "необходимой самообороны" и разъясняющее правила этой обороны. Такие разъяснения были необходимы уже давно, потому что судьи по-разному трактовали и определяли допустимую самооборону, отчего иногда страдали невинные.
Раньше в опасной для жизни ситуации человеку невольно приходилось делать выбор - если не защищаться, последствия могут быть более чем плачевными, если защищаться - могут возникнуть вопросы у закона (была ли самооборона допустимой, не превышен ли предел самообороны).
Теперь все изменилось, и главное правило в такой ситуации отныне такое - защищать свою жизнь можно всеми возможными способами. И, как разъяснил Верховный суд, всеми возможными способами можно защищать не только свою жизнь, но и чужую: человек вправе применить силу против преступника.
Раньше целым испытанием оборачивалась проверка факта обоснованного применения самообороны, защищавшимся людям приходилось доказывать, что их жизнь действительно была под угрозой, и примененный способ самообороны был единственным выходом при сложившихся обстоятельствах.
Документ же, принятый Пленумом Верховного суда, говорит как раз обратное - при явных признаках угрозы жизни (нападение с оружием, ранение и т.д.), человек, применивший самооборону, ничего не должен доказывать: он неподсуден. Важный нюанс, оговоренный постановлением: угроза нападения так же, как и само нападение, дает право на защиту. Пример здесь простой - темным вечером к Вам подходит человек с ножом и начинает требовать деньги, в противном случае угрожая зарезать (а денег у Вас, допустим, нет: Вы выходили в магазин за хлебом). Хоть в этой ситуации Вам еще не причинили никакого вреда, явные признаки угрозы жизни налицо, а значит, право защищаться Вы имеете.
Кроме этого, Верховный суд описал и ситуации, при которых человек не успевает оценить степень опасности, защищается "по инерции", иногда необдуманно. В таких случаях может быть оправдана даже жесткая самооборона, но здесь уже потребуются доказательства. Постановление указывает, что при установлении неподсудности и невиновности лица суду необходимо изучить все имеющие значение обстоятельства, от обстановки в которой было совершено нападение до эмоционального состояния оборонявшегося. "В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства", - Верховным судом приводится конкретный пример неожиданного нападения.
Оправдана не будет только одна категория оборонявшихся лиц: если человек самостоятельно спровоцировал другого человека напасть на себя, а потом применил самооборону, суд признает его виновным. В таких случаях отпор не признается допустимой обороной. Если кому-нибудь интересно ознакомится с документом, называется он так: Постановление Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".