Опубликован проект постановления пленума Высшего Арбитражного Суда о поручительстве.
Этим документом ВАС распространяет свою залоговую концепцию и на этот вид отношений: несмотря на изменение основного обязательства, поручительство сохраняется в исходном объеме. Ключевая идея документа заключается в создании очень жесткого обеспечения, которое нельзя разрушить.
Эта идея, уже реализованная Высшим Арбитражным Судом в отношении залога, теперь отражена в тексте опубликованного проекта о поручительстве.
В проекте ВАС разъясняется, что поручительство может обеспечивать исполнение не только денежного обязательства, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, а также обязательства, в силу которого должник обязался воздерживаться от совершения определенных действий.
Договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным с момента достижения его сторонами в установленной форме согласия по существенным условиям договора. Как вариант в проекте предложен пункт о так называемом предварительном договоре поручительства. "Стороны могут заключить договор о заключении в будущем договора поручительства", — говорится в документе.
Высший Арбитражный Суд допускает заключение договора поручительства под отменительным (когда стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет) или отлагательным (если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит)условиями и дает свою, достаточно широкую трактовку, этих условий. Разрешается поручительство по просроченным обязательствам.
В проекте указывается, что договор поручительства может быть заключен и без согласия должника, но вместе с тем предлагается вариант для обсуждения: "Если суд установит, что должник, не знавший о выдаче третьим лицом поручительства по его долгам и не одобривший впоследствии поручительство, не согласен с поручительством, то суд может оценить сделку между кредитором и третьим лицом как не поименованное в ГК РФ соглашение о принятии на себя ответственности за исполнение должником обязательства".
В документе также уделяется внимание недобросовестному изменению подсудности посредством заключения договора поручительства, а судам даются ориентиры, как выявить подобную схему. Признаки таковы: между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения, объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника, а иск по обязательству, обеспеченному поручительством, предъявлен в суд, удобный истцу, а не должнику. В этом случае суд вправе передать спор в суд по месту нахождения должника и отнести все судебные расходы на лиц, злоупотребивших процессуальными правами.
"Кредитор вправе предъявить как иски одновременно к должнику и поручителю, так и иск только к должнику или только к поручителю", — говорится в документе. ВАС также подчеркивает, что расторжение, признание недействительным или незаключенным договора между должником и поручителем, как и прекращение отношений, способствовавших выдаче поручительства, между ними поручительства не прекращает. При этом, проект разрешает установить в договоре поручительства неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручителем обязательств перед кредитором.
п. 16 документа: "Изменение основного обязательства (например, в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству), само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как […] поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло". Также ВАС разъясняет, что в этом случае "обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством". Рассмотрен и тот вариант, когда поручитель соглашается отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, говорится в проекте постановления пленума ВАС.
Не забыты в проекте и вечные темы. Так, в нем говорится о том, что смерть должника не прекращает поручительство, а его наследники отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются его наследники.
Помимо этого, в проекте уделено внимание поручительству при банкротстве (введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может стать основанием для того, чтобы кредитор потребовал от основного должника досрочного исполнения обеспечиваемого обязательства), соотношению нескольких поручительств, поручительству по облигациям и другим актуальным вопросам. Рассмотрение проекта на Президиуме ВАС намечено на 7 марта.