23.05.2012

Некачественные туристские услуги - в суд!

В своем определении N 51-В11-3 Верховный суд постановил следующее.

Региональная    общественная    организация    "Защита    прав потребителей"  обратилась  в  суд в интересах граждан с иском к ООО "Возрождение-Тревел"  (оганизация-ответчик)  и  к  Н. о защите прав потребителей.  В  обоснование  заявленных  требований  указала, что между   ответчиком   и   Н.   заключен   договор   на   организацию туристического   обслуживания,   в   соответствии   с  которым  ООО "Возрождение-Тревел"   обязалось   осуществить   для  Н.  и  группы сопровождающих  ее лиц, включая лиц, в интересах которых подан иск, бронирование  туристической поездки. Условия договора Н. исполнила, оплатив  услуги,  предусмотренные  договором. 

Поскольку  истцы  не смогли  осуществить  поездку,  они  сообщили  ответчику о переносе срока  путешествия,  а  затем  о  расторжении  договора  и возврате денег.  Денежные  средства были возвращены им не в полном размере и несвоевременно, что является нарушением прав потребителей. Удовлетворяя  частично  заявленные  требования,  суды первой и кассационной   инстанций  исходили  из  того,  что  поскольку  факт нарушения  прав  потребителей установлен, то согласно п. 5 ст. 28 и п.  3  ст.  31  Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков  удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает  потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере  3%,  в  связи с чем присудил истцам компенсацию морального вреда и возместил понесенные ими судебные расходы.

Отменяя  судебные  постановления  и  передавая  дело  на новое рассмотрение,  президиум  краевого  суда  пришел  к  выводу,  что в данном  случае  Закон  РФ  "О защите прав потребителей" не подлежит применению,  поскольку  организация-ответчик  не  оказывала  истцам туристских  услуг из-за  их  отказа от туристической поездки, т. е. истцам  не  была  оказана  туристская  услуга  некачественно либо с нарушением установленных договором сроков. Судебная  коллегия  по  гражданским  делам Верховного Суда РФ, рассмотрев  данное  дело  в  порядке  надзора,  признала незаконным вывод президиума краевого суда по следующим основаниям. Постановлением  Правительства   РФ  от 18 июля  2007 г. N  452 "Об утверждении Правил оказания  услуг  по  реализации  туристского продукта"  предусмотрено,  что  Правила определяют порядок оказания услуг   по   реализации   туристского  продукта. 

Под  потребителем понимается   заказчик   туристского   продукта,  имеющий  намерение заказать   или   заказывающий  и  использующий  туристский  продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд. Под  исполнителем  понимается туроператор, который заключает с потребителем   договор   о   реализации   туристского   продукта  в соответствии   с   Федеральным   законом   "Об  основах  туристской деятельности в Российской Федерации" и ГК РФ. Закон  РФ  "О  защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие  между  потребителями  и изготовителями, исполнителями, импортерами,  продавцами  при  продаже  товаров  (выполнении работ, оказании услуг).

При  таких  обстоятельствах,  учитывая,  что  истцами заключен договор на  оказание  потребительских туристских услуг, т. е. между сторонами  возникли  правоотношения, регулируемые нормами Закона РФ "О  защите  прав потребителей", отказ от получения указанных услуг, последствия  которого  предусмотрены  договором, является составной частью возникших правоотношений, регулируемых названным Законом.